STANDARD: articolo tecnico del CTN

.......ottimo Claudio,  si gli Inglesi dovrebbero rivedere qualcosina in merito, pero', e te lo dico per esperienza, lo standard e' unico, sia se si e' iscritti al IGS, o al IGBA, o al GCI, il paradosso dove sta? che noi delIGS propendiamo piu' verso il ,canarino Inglese, mentre il GCCI, piu' verso non si sa quale entita', infatti, ho visitato diverse mostyre a Ladispoli e devo dire che tutto ho visto meno che gloster.     

Concordo pienamente Claudio..
In quanto al disegno dello standard in effetti è molto datato ma seguendo il Club , le mostre e frequentando le assemblee tra soci si percepisce senza dubbi quale sia lo standard applicato attualmente. 

alessandro, non facciamo di tutta un erba un fascio ci sono allevatori nel Gcci che magari ad avere i loro canarini,non credo che Ventre, Minetti, Toscano, per citare quelli che sono nel direttivo non abbiano come dici "gloster", ci sono allevatori iscritti ad entrambi i club Boldrini, todisco,e il nostro amico Scuderi,

claudio08 ha scritto:alessandro, non facciamo di tutta un erba un fascio ci sono allevatori nel Gcci che magari ad avere i loro canarini,non credo che Ventre, Minetti, Toscano, per citare quelli che sono nel direttivo non abbiano come dici "gloster", ci sono allevatori iscritti ad entrambi i club Boldrini, todisco,e il nostro amico Scuderi,

Per la prima ,sono d'accordissimo e confermo che tutti gli allevatori di un certo livello hanno Gloster vincenti tra le loro file.Per la seconda , sostengo che inscriversi a due club non sia la scelta da fare perchè sono nati da idee diverse e nn è possibile sposarle entrambe ( è come se un tifoso del calcio,oltre che iscriversi af fun club del Milan,si iscrivesse anche a quello dell'Inter).Oltretutto è anche la dimostrazione di come sia difficile andare di comune accordo,perchè se alcuni allevatori hanno sentito la necessità di ricreare un club vuol dire a mio avviso che nel direttivo  d'allora (che fù nel GCCI) non c'era apertura al dialogo e all'adeguamento degli standard. Fermo restando che questo forum nasce dalla passione profusa da alcuni soci dell'Italian Gloster Society e di conseguenza anche se siamo aperti tutte le opinioni e a tutte le genti ,la linea di pensiero è quella del club IGS. 

matteo, anche se non sono iscritto all'I.G.S.anche io ne condivido il pensiero soprattutto il giudizio.
All'epoca della divisione ero iscritto al club e si la principale causa fu la mancanza di dialogo e la mancanza di voglia di cambiamenti e quindi di democrazia da parte del principale fondatore del club. Comunque penso che quando ci sono delle divisioni,in tutti i campi, la verità assoluta non è mai da una parte sola.

claudio08 ha scritto:matteo, anche se non sono iscritto all'I.G.S.anche io ne condivido il pensiero soprattutto il giudizio.
All'epoca della divisione ero iscritto al club e si la principale causa fu la mancanza di dialogo e la mancanza di voglia di cambiamenti e quindi di democrazia da parte del principale fondatore del club. Comunque penso che quando ci sono delle divisioni,in tutti i campi, la verità assoluta non è mai da una parte sola.

.......infatti Claudio, prima che nascesse IGS tutti gli allevatori che ora ne fanno parte o quasi, erano iscritti al GCCI, e' vero che i maggiori allevatori che hanno gloster vincenti sono iscritti anche al GCCI, ma e' pur vero, che i loro canarini vincenti tendono alla grande per lo standard Inglese, poi che ce il fondatore credo che sia Passeri, predicano bene e razzolano male, be e' costume prettamente Italiano, io per esempio, sono per lo standard Inglese, ma anche gli Inglesi non lo sposano piu' o quasi da un bel po'.     

il fondatore del GCCI è il compianto Alfredo Bevilacqua di ladispoli,scomparso nel 2005, una persona squisita che pultroppo negli ultimi anni causa una grave malattia, lasciò ad altre persone la gestione del club